“女童被狗咬事件”再发酵，超千名网友申请退款：善款终成烫手山芋

一朝被蛇咬，十年怕井绳。狼来了的故事我们从小听到大：小孩第一次喊出“狼来了”的时候大家都会相信的躲起来，但是发现被骗了；第二次的时候还是选择了相信，但是又被骗了；第三次的时候直接认为又将被欺骗，却被狼吃了；怪农民吗？明明给了信号却不躲，信任就是这样，只有这么多，消耗完了就没有了。

前几天被狗咬伤的女童，从监控视频和家长发出的伤势照片都令每一个人感到揪心和心痛，很多人也愿意为这件事情贡献自己微薄的力量。从家属发布到结束，短短的5个小时就有8.7万名爱心网友捐款200余万元，这些数字拼凑在一起可谓是非常惊人的。

但网络是把双刃剑，享受网络流量带来的收益，就要承担伴随舆论而来的压力，不少网友开始发出质疑。“预交金共计22万元，目前已使用近6万，请把200万全还给捐款人吧！”因为这件事引起的风波很大，据说医院也是开通了绿色通道，在前面的治疗中并未收取费用，且这件事狗主人需要承担责任，后续会有赔偿款项。

网友纷纷认为：心疼女孩，但家长事后第一时间筹款且金额高达200万的行为不合理。早在17日下午，当事小区就有居民自发捐款和统计，并把捐款资金统一交给了受害家长。

轻松筹单次求助金额超过50万元时，“应提交具有相关资质的医疗机构书面证明”，但是医院人员表示没有出具任何费用证明。截至目前为止在医院的花费由物业垫付，身边的邻居也有捐款，近200万元的援助款“还没动”。

这就引得网友议论纷纷...

1
200万引发质疑，网络筹款再成舆论焦点

大街上的乞丐是骗子伪装的，导致现在看到真的乞丐也不敢帮助；很多年前，遇到摔倒的老人不用纠结扶不扶，善良不会导致我们倾家荡产；很多人把抑郁症当成博取同情的手段，真正的患者就会被指责无病呻吟、矫情做作；当这个社会的同情心不断被消耗，大家就会越来越冷漠，那真正需要帮助的人又该怎么办呢？

截至23日上午11时，华西医院收到预交金22万，目前已使用6万，该费用由物业垫付。但是由于这个话题愈演愈烈，很多网友也纷纷开始选择退款，目前已被退款近五万。

其实这件事最令网友表示质疑的点就是：在医院并没有给出给出任何费用证明的前提下，受害者家长为什么能够全凭感觉就筹款200万？

随着互联网的普及和社交媒体的兴起，个人求助在网络上变得越来越常见。从贫困家庭的孩子生病需要手术费用，到遭遇天灾人祸的个体需要重建家园，这些求助信息往往在短时间内获得大量的关注和援助。然而，近年来，因网络个人大病求助而引发的争议和纠纷并不鲜见。

罗尔事件：利用白血病女儿博取同情，名下有三套房还有车，通过募捐获得270多万，三套房子给妻子给儿子给自己，就是把女儿排除在外。

小凤雅事件：不得不承认是一个苦难的家庭，但是给女儿筹的钱用于给儿子治疗兔唇，这怎么不算是利用网友的善良呢？

不断发生的真实例子将这一立法未予以明确厘清边界的问题带入公众视野。网络募捐是一种基于信任的公益行为。在网络个人大病求助中，往往存在一个信任关系，即捐助者信任求助者所陈述的情况和需求，并愿意提供资金或其他形式的帮助。

这种信任关系是建立在双方的诚信和责任基础上的。然而，在现实中，这种信任关系往往受到挑战和质疑。

个人求助信息的真实性是引发质疑的一个重要方面。在网络个人大病求助中，求助者需要提供自己的病情、家庭经济状况等信息，以便获得捐助者的信任和帮助。

然而，这些信息往往是由求助者自行提供，其真实性难以得到验证。一些不诚实的求助者可能会故意隐瞒自己的真实情况或夸大其词，以获取更多的关注和资金。

这种情况一旦被揭穿，就会导致公众对整个个人求助行业的信任度下降。个人求助的透明度也是引发质疑的一个重要因素。

在获得捐助后，求助者需要将资金用于治疗或其他相关用途。然而，一些求助者可能会滥用这些资金，或者没有按照承诺将资金用于治疗或其他相关用途。

这种情况也会导致公众对个人求助行业的质疑和不满。

2
规范募捐平台，不辜负好心人的善举

近几年已经能感受到为了解决这些问题，一些社交媒体平台和网络募捐平台开始采取措施加强监管。

例如，一些平台会要求求助者提供医疗证明、家庭经济状况证明等材料，以确保信息的真实性；同时，平台也会要求求助者定期更新治疗进展和资金使用情况等信息，以提高透明度。

这些措施在一定程度上提高了个人求助的可信度和透明度，但仍然存在一些问题。平台监管往往存在漏洞和不足。

虽然一些平台已经采取了措施要求求助者提供证明材料，但是这些材料往往存在伪造或篡改的风险。平台对于这些材料的审核也存在一定的难度和成本，难以做到全面和及时。

公众对于个人求助行业的期望值也在不断提高。随着个人求助的普及和公众对于公益事业的信任度提高，公众对于个人求助的期望值也在不断提高。

他们不仅要求个人求助信息的真实性和透明度，还要求整个行业的规范化和专业化。这种期望值的提高也给个人求助行业带来了更大的挑战和压力。
网友们会认为这种行为是一种道德上的问题，对募捐活动产生质疑和反感的态度。

针对这些问题，我们应该采取一系列措施来加强个人求助的监管和规范。

3
写在最后

现在很多网友已经开始“激情开麦”，小易认为这个行为是不可取的，语言的杀伤力不可小觑，网络暴力的后果难以承担。

这件事已经引发了这么大的舆论，后续的结果就给家属解答的时间。网络筹款的确存在一定的风险和不透明性，需要加强监管和管理。

但是，在救人这件事情上，我们需要采取更加积极的态度和行动。对于责任的划分和归咎，我们应该根据事实和证据来进行判断和评估。

我们也需要给受害者的家庭一定的时间和空间来处理后续的事情，让他们能够尽可能地减少对孩子的影响。狗咬女童事件引发了广泛的关注和讨论，也让我们看到了网络的力量和温暖。

在面对这样的事件时，我们需要采取更加积极的态度和行动来帮助受害者家庭度过难关。