因被质疑抄袭，把读者告了？玖月晞又一部作品陷入“抄袭”争议！

最近，根据网络作家玖月晞原著网文改编的电视剧《我的人间烟火》正在热播中，该剧由杨洋、王楚然、魏大勋等主演。

而魏大勋因此意外地火出圈，频频登上热搜。然而，玖月晞曾在评论中谈及该剧的人设三观，言语之间却似在暗示部分观众对孟宴臣的追捧，是“那种扑面而来的对钱权的跪舔谄媚”，令其“生理不适”。

该评论引发热议，随后有网友指出，孟宴臣的人设与另一部小说《我只害怕我爱你》的男主角非常相似。

一名作者更是公开发文质疑，指控热播剧《我的人间烟火》的原著小说《一座城，在等你》中关于“伪兄妹”（伪骨科）情感线的设定，与其本人的小说非常相似。

她认为，《一座城，在等你》的男主以及女主等诸多设定，与自己的作品极为相似。

一位网友更是在微博爆出，她因整理玖月晞抄袭证据，发布质疑调色盘，被玖月晞一纸诉状告上了法庭，理由是侵犯名誉权。该网友称，玖月晞认为该网友作为读者质疑她抄袭，让她的社会评价严重降低，另外，还认为是因为该网友，她才被众多网友网络暴力。这一事件引发了关于原创性和抄袭问题的讨论。

如今的抄袭行为不仅限于文字和段落的复制，还可能涉及研究思路和分析方法的剽窃，这种抄袭更难被“抓现行”。

融梗和抄袭确实是两个不同的概念，而著作权法确实在思想表达和具体形式上进行了二分法，对作品中的表达进行保护，而不是对其中的思想和情感进行保护。

融梗是一种创作方式，指的是在作品中引用、借鉴、模仿或重新演绎其他作品中的元素，以此来进行表达和创作。

融梗并不是直接复制原作内容，而是通过对元素的加工和转化，融入到自己的作品中，使其具有新的表现形式和意义。

融梗的创作方式在文学、影视、音乐等艺术领域都有广泛应用，并且在某些情况下是被接受和鼓励的。

抄袭则是一种侵犯著作权的行为，指的是未经授权或未署名的情况下，直接复制、模仿或篡改他人的作品，而使其在形式和内容上与原作相似或相同。

抄袭是一种知识产权侵权行为，侵犯了原作者的创作权益和知识产权。对于融梗和抄袭之间的界线，的确有时候是很难划定的，特别是在中译中的情况下。

因为不同文化和语境下，有些元素可能被视为融梗，而在另一种文化和语境中可能被视为抄袭。这也导致在知识产权领域对于融梗的认定和制裁确实较为复杂。

然而，无论是融梗还是抄袭，对于作者和创作者来说，都应该注重自己作品的原创性和创新性，尊重他人的知识产权，并在合理的范围内进行借鉴和引用。

我们可以通过专业的抄袭检查软件对稿件进行检查，对比语句的相似度，按一定的比例确定是否文章有“抄袭嫌疑”。

然而，对于研究思路、分析方法的剽窃，再高明的软件也很难识别。许多人都有亲身经历或听闻过“剽窃思想”的例子：被研究助理抄袭申请书、被合作者剽窃研究方案、被审稿人盗用分析思路等等。

这些情况很难被发现，除非偶然事件引起注意。

1
抄袭与“融梗”背后

尽管我们只有有限的事件描述，不能做出确切的诊断，但从假设的角度来看，有些

玖月晞的小说《亲爱的阿基米德》出版后，被读者指控融梗抄袭名著《夏洛克》。
比如：主角外号相似，两部作品中的主角都被称为"weirdo"（怪胎），这一外号的使用相似度较高，显示出明显的借鉴和抄袭。

在案子未解决时，玖月晞的主角也发出了类似于《夏洛克》中的“无聊”感慨，这种情感表达的重复进一步强化了抄袭的指控。

而其他（疑似）撞梗以及（疑似）有相似设定的作品，也有网友做过汇总。
而面对争议的几次回应，她要不就是避重就轻，要不就是“卖惨”觉得自己被冤枉了。

一个作者，搜索关联词也是……难怪被誉为“融梗天后”。眼看连着两次回应都无法服众，去年，她干脆直接把曾经的书粉告上法庭。官司更是从五月第一次开庭一直延续至今。

不可否认，一些作家在文学创作过程中面临压力，渴望获得更多的认可和成就。
抄袭就成为了一种快速获取成功和赞誉的方式。

但在悠长的历史长河中，我们见证了无数辉煌与衰败，热闹与颓废，这一切都在塑造着我们独特的心理特质。

随着网络文化的蓬勃发展，经济的快速崛起带动了网文、动漫IP影视化的狂潮。

然而，让人感到唏嘘的是，在资本的疯狂涌入下，随之而来的IP热播剧质量参差不齐，题材同质化问题严重，而且近年来优质作品的数量似乎不再像早年那般丰富，而往往与抄袭等问题牵扯在一起。

网络文化和IP产业的发展本是一件值得庆幸的事情，它为人们提供了更多多样化、丰富化的文化消费选择，也为文化创意产业带来了蓬勃的生机。

然而，伴随着资本的涌入和商业化的趋势，一些人可能为了追逐短期利益，不择手段地进行抄袭、模仿，导致了作品质量的下降和同质化现象的严重。这种现象对于整个文化产业来说都是一种损失。

优秀的原创作品是文化产业的根本，它们代表着创作者的心血和智慧，也能够真正打动观众，产生深远的影响。

而抄袭和同质化的作品则削弱了文化产业的创新力，让观众感受到了审美疲劳，最终可能导致文化市场的萧条。

2
心理适应：抄袭竟然是一种生存策略？

在以色列的一项针对大学生的匿名问卷调查中，发现了一些关于作弊行为的有趣结果。根据调查数据，25%的学生承认在作业中抄袭，而12.5%的学生承认在考试中作弊。

然而，值得注意的是，相比于作弊的学生，诚实的学生表现出更积极的自我形象，对未来抱有更高的期望，并且总体心理更健康。

虽然超过一半的作弊学生认为这样的行为是不对的，但他们还是选择作弊。这涉及到心理学研究中的一个概念——黑暗人格。黑暗人格包含权谋主义、自恋和亚临床精神病态三个负面人格特质。这些特质的人更容易作弊、剽窃或者表现出其他学术不端行为。他们往往追求个人成功，甚至可能以控制他人为乐。

研究还发现，更受欢迎的学生更善于说谎，这与对个人成功的追求有关。在青少年阶段，这种现象尤为明显，因为他们在认知能力和社会环境方面都发生了许多变化。

青少年更有能力作弊并且避免被抓，同时更受同龄人的影响，这可能导致他们更容易产生作弊的行为。

此外，道德感的发展也影响了对作弊态度的变化。年幼的儿童通常根据事件的结果来判断对错，而青少年则更倾向于考虑情况复杂性，导致对作弊持更加灵活的态度。

总的来说，周围的人是否作弊是影响学生作弊行为和态度的最大因素。如果周围的人普遍作弊，个体更可能跟风。

因此，对于学生的道德教育和培养正确的价值观显得尤为重要，以减少不诚实行为的发生。

同时，学校和教育机构也可以采取更严格的措施来遏制作弊行为，维护学术诚信和公平竞争的环境。

我们需要意识到抄袭行为对自己和他人造成的伤害，并认识到抄袭并不能带来真正的成就感和满足感。

尽管一些作家可能因为抄袭而获得了暂时的成功或认可，但这种成功往往是短暂的，而且是建立在欺骗和剽窃之上的，不具备真正的内在价值和意义。

真正的成就感和满足感来源于个人的努力和创造性的付出。当作家通过自己的创意和努力创作出优秀的作品时，会感受到更加深刻和持久的满足感。这种成就感是建立在自己的才华和努力上的，而不是依赖于他人的作品或成果。

抄袭虽然可能让作家暂时避免了创作的压力和困难，但它无法真正满足内心的渴望和追求。同时，抄袭行为还可能带来负面的后果，损害作家的声誉和道德形象，甚至可能面临法律责任。

3
写在最后

核心梗确实是一部小说吸引人的重要元素之一，它可以展现作者的独特情感表达和引人入胜的情节设置。

然而，将其他作品的核心梗直接引用到自己的作品中，并不是创作的真正表现。借鉴和灵感来源是创作过程中的常见现象，但将其与抄袭混为一谈是不合适的。
创作应该追求独创性和创新性，以展现作者独特的思想和艺术风格。

借鉴他人的作品是可以的，但需要通过加入自己的创意和个性，形成独特的创作风格，而不是简单地复制和模仿。

对于那些以抄袭行为谋取个人利益、沽名钓誉的人，以及对抄袭行为进行辩护或嘲讽他人的行为，这些都是不道德和不可取的。这样的行为不仅伤害了创作者，也破坏了整个文学社区和创作环境的健康发展。