女子诬陷男子偷拍，民警澄清后敷衍道歉：有些"弱者"也是霸凌者

最近关于偷拍的话题，果然是流量满满。毫无疑问，公共场所对他人进行拍摄，特别是对异性进行拍摄，#偷拍如何界定#，是需要公众参与讨论的话题。

有博主就表达了自己的观点，他自己偷拍过各类人物，但并没有觉得自己有错，这个社会需要适当的弹性和宽松，并不只是非此即彼互相对立。

某书上随便一搜，很多偷拍地铁帅哥。这种偷拍图在某书上广受好评，甚至评论还夸赞姐妹好勇。而一旦换成男拍女，拍摄者就成了“猥琐的偷拍者”。还有质疑对方偷拍，实际对方并未偷拍的。

小可是一名90后，在和几名高中同学聚餐后，独自从成都市犀浦站出发，准备乘地铁回到位于世纪城站的单位宿舍。"我转乘了地铁1号线，当列车行至高新站时，一对老夫妻上了车。" 小可说道，他立即站起来让座给了他们，自己则站在车厢中间的扶手柱位置。

突然，远处的两名女子站起身来，大声对他喊道："你是不是在偷拍？我怀疑你在使用小型摄像头偷拍。"

这时，一名男性列车安全员朝小可走来，将他扶住，并询问那两名女子发生了什么事情。小可这时才注意到那两名女子。一名女子慌张地对安全员说道：“我刚刚看到他鞋子在闪烁绿光，上面装有摄像头，在偷拍。”另一名女子也大声附和道：“就在他鞋带最前端那里，刚刚闪了绿光，我们看到了，他就关了。”

何小可感到很尴尬，他注意到全车厢的目光都集中在他身上。他满脸疑惑地说：“当我回过神来时，发现那名安检员已经紧紧地抓住了我的胳膊，在全车乘客的目光中我好像被当做了嫌疑人。”

就在这时，穿着短裤的女子大声喊道：“赶紧把鞋脱下来，肯定有摄像头！”无奈之下，何小可被迫在众目睽睽之下，用左脚将右脚的鞋子慢慢脱下来。“我把鞋子和袜子都露给他们看，而那位穿短裤的女子则拿出手机疯狂地对着我的鞋子拍照。”

车厢里一位戴眼镜的男乘客凑近一看，疑惑地对那两名女子说：“鞋子上根本没有可以装摄像头的地方，难道是鞋子上的金属反光了？”

在民警调解后，女子也是敷衍道歉，不被小可认可和接受。

1
“狼来了”

在紧张地等待民警到来的过程中，穿短裤的女子拿起手机，发了一条微信语音给她的朋友。不久后，一列地铁缓缓驶入站台，其中下来了四名民警。

他们简要询问了那两名女子后，将她们带到了成都火车南站的派出所。一位民警戴着手套，打开了执法记录仪，开始为何小可解开鞋带，仔细检查鞋舌和鞋垫等部位。

然后，他脱下了何小可的左脚鞋子，重复了一遍的检查过程后站起身来，对何小可和周围的人说道：“我已经检查过了，他的鞋没有任何问题。”

一位民警分析道，当高速行驶的列车接近站台时，广告牌上的光线照射在鞋子上，产生了绿光的折射，误导了那两名女子，使她们以为鞋子上装有摄像头。

而当列车停下来时，静止状态下绿光消失了，两名女子认为何小可已经关闭了摄像头。经过民警的调解，戴帽子的女子也只是对何小可说了一句：“帅哥，对不起。”然后就匆忙转身离开了办公室。

小可表示他并不在意索要赔偿，而是需要得到一份真诚的道歉。他决定起诉这两名女子，并要求她们公开道歉。自己让座之后，却不幸遭受了无端指责。

在拥挤的地铁车厢中，他靠在墙边，旁边站着两个女生，这个画面会让不明真相的人误以为他正在偷拍被抓。误会带来的伤害并不能仅仅通过一句简单的“对不起”来弥补。

对于何小可来说，这次事件带来的困扰和伤害是不可忽视的，他希望通过法律途径寻求公开道歉，以维护自己的名誉。

如果一味听风就是雨，反应过度，那么很可能会有人在未来面临不必要的恶果，就像故事中的“狼来了”一样。

2
有的“弱者”，才是真正的“霸凌者”

我们应该保持一定的安全意识和怀疑精神，但也需要适可而止。不能过于自信或自恋，以为每个人都对我们的"美色"垂涎三尺。
保护自己是重要的，对他人也应该持有一定合理程度的怀疑。

人们天生对"弱者"有同情心，这对真正的弱者来说是一种保护。但对于别有用心的人来说，这也可能成为他们利用和攻击他人的工具。

我们应该对信息进行慎重评估，尊重事实并维护公正与公平。许多女性曾经在公共场合，如公交车或地铁上，遭遇到不受欢迎的性骚扰，但由于各种原因，她们没有及时表达出来，事后常常感到后悔和自责，认为自己缺乏勇气。

当其他人，尤其是那些有过相似经历、或者同理心和正义感较强的人，看到类似的事件时，往往更容易感同身受。这种共情使他们对弱势者的呼声产生共鸣，他们倾向于加入"弱者"群体，以团结和支持彼此。这种反应源于我们作为人类天生具备的正义感和同理心。

我们的直觉告诉我们，对于那些受到不公正待遇的人，我们应该采取行动，为他们争取正义。因此，当弱势者使用网络作为一种"武器"来维护自己的权益时，他们往往更容易得到社会的支持。

当“弱势”身份被恶意利用时，后果会有多严重？

在电视剧《人世间》中，周秉昆是一个善良的人，他看到朋友俩口子下岗后陷入困境，便无私地将自己老家的空房子借给他们居住，没有要求任何租金。

然而，几年后，周秉昆自己遇到困难需要搬回老房子居住时，他小心翼翼地向朋友提出这个请求，还买了礼物作为感谢。然而，让他没想到的是，朋友的妻子竟然在这时变得非常冷漠，对他进行指责和威胁，要求他先为她的丈夫找到工作才愿意搬走。

这种行为可以看作是典型的"我弱我有理"思维模式：这种思维认为，由于我自身处境困难，全世界都应该同情我，为我让路，无论对别人造成怎样的不便。

然而，从这个角度来看，这种利用"弱者"作为武器来消费他人善良的行为，实际上也是一种霸凌行为。散布谣言只需要一张嘴巴，但要驳斥谣言，即使跑断腿也不见得能做到。

在明知对方没有偷拍的情况下，伪装成"弱者"的身份。对于那些真正需要保护自己权益的人来说，利用网民的同情来引导舆论可能会面临更大的困难。

即使成功，受害者所遭受的伤害也可能在一生中无法弥补。被摧毁的不仅是一个无辜者的人生，而是为数百万真正需要帮助的受害者寻求帮助的道路。

《弱者的武器》一书认为，弱者的武器指的是一些人因为缺乏话语权，只能通过装糊涂、开小差、假装顺从等非常规方式来争取自己的利益。

这原本应该是为弱者们打开的另一扇门，让他们有机会对抗无法忍受的不平等。然而，如果总有人滥用和消耗大众的同情心，就像"狼来了"的故事一样，一次又一次地发生。

当真正的危机来临时，就会有越来越多的人会选择保持沉默，不再轻易相信弱者的悲鸣。

3
写在最后

为什么那些伪装成"弱者"来谋取私利的人往往能够成功？

这可能是因为他们深谙网络舆论的精髓。作为社会中的一员，我们常常需要同情、连接、温柔和爱...

而那些伪装成"弱者"的人恰恰抓住了这一点，他们巧妙地编织出一个感人的故事，塑造自己的"弱"形象。由于我们天性中的同情心，我们更容易对那些看似不幸的人产生共鸣和同情。

这些伪装者利用社交媒体等渠道，巧妙地营造出一种需要关注和支持的氛围，引发大量关注和共鸣。此外，互联网时代的信息爆炸和传播速度也加剧了这种情况。

很多时候，我们没有足够的时间和资源去深入了解一个事件的真相，而是更容易受到情绪化的表达和宣传的影响。因此，那些善于伪装成"弱者"并通过网络舆论来牟取私利的人往往能够取得成功。